电动三轮车

| 把商机网放到桌面上 | 手机版
 
当前位置: 电动车商机网 » 资讯 » 行业资讯 » 贴假商标冒充名牌车获刑!你也想被罚?

贴假商标冒充名牌车获刑!你也想被罚?

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-08-30  浏览次数:828

多年来无序生长的电动车行业,同质化十分严重,不仅车型会被模仿,甚至品牌商标,名字都会被山寨。身世造假,产品贴金都是一些杂牌作坊惯用的伎俩。

因为现在依然有很多消费者没有贴牌和正规的概念,贴牌车从外观上看差不多,但质量上却差很多。但消费者没概念不代表就能钻法律的空子,很多人捞到一笔的同时也得到了应有的惩罚。

江苏丰县一男子王某在海南非法组装生产电动三轮车,为了扩大销路,贴上“某申”品牌商标,将上百辆假名牌电动三轮车销往海南多个市县,非法经营数额近30万元。近日,海南省第二中级人民法院以假冒注册商标罪一审判处王某有期徒刑3年,并处罚金15万元。

2013年8月左右至2016年6月,王某在未办理工商营业执照和工业产品生产许可证的情况下,从江苏省购买电动三轮车零部件,擅自在海南洋浦经济开发区某村租赁的板房里组装生产电动三轮车整车予以销售。

2015年底,王某未经“某申”注册商标所有权人许可,向他人购买私自印制未注册登记的“某申之星”商标标识(“某申”两字大,较为突出,“之星”两字小,不显眼,极易与“某申”商标混淆),贴附在其组装生产的电动三轮车上,对各经销商谎称该电动三轮车系“某申”品牌车。2016年2月至6月,王某先后向海南多个市县的经销商销售该“某申之星”电动三轮车共约117辆,销售金额约28.7万余元。

2016年6月20日,海南各市县工商部门从多个经销商处查扣贴附“某申之星”商标标识电动三轮车共50辆,从王某的板房内查扣成品车28辆,其中2辆已经贴附“某申之星”商标标识,价值约4000余元,还查扣了半成品车30辆及各种零部件。经抽样31辆鉴定,其中26辆部分性能不符合国家安全技术条件要求。案发后次日,王某到公安机关投案。

海南二中院经审理认为,被告人王某未办理工商营业执照和工业产品生产许可证,违法组装、销售电动三轮车。违反《中华人民共和国商标法》的有关规定,未经注册商标所有人许可,在其组装的电动三轮车上贴附与“某申”注册商标相同的“某申之星”商标,假冒“某申”品牌车并予以销售,非法经营数额29万余元,情节特别严重,其行为已经构成假冒注册商标罪。鉴于王某自动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚,遂作出上述判决。

宣判后,王某表示服判,不上诉。

不管在什么时代,价格都触动消费者最敏感的神经,近年来贴牌车的泛滥就是因为知识产权意识不足,维权成本过高等,但透过很多企业维权成功的事件,奉劝各位心存侥幸的企业和个人侵权是条不归路。

低价的山寨产品,不仅影响了原品牌的形象,还是电动车事故频繁的原因之一,对于消费者来说一味追求“低价”和“贪便宜”吃亏的还是自己,一分钱一分货,买车要看清楚。

据了解现在也有厂家打假把经销商送进了监狱,经销商个人也不要妄想钻空子,卖贴牌。

更希望每个经销商选择品牌一定要谨慎,切不可看到价格便宜就匆忙进货,或许一次罚款就会让你倾家荡产,身陷牢狱!


以案释法: 

  《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定:未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定:刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”,是指与被假冒的注册商标完全相同,或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。     

分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
更多..行业资讯
推荐图文
推荐资讯
最新文章
 
 

扫一扫,有惊喜